АСТАНА — По мере того как конкуренция между крупнейшими мировыми державами всё активнее перекраивает торговые маршруты, энергетические потоки и дипломатические альянсы, стратегическая ценность Казахстана может заключаться не в выборе одной из сторон, а в способности одновременно связывать несколько сторон, заявили эксперты на политической дискуссии в Астане.
Дискуссия, состоявшаяся 21 августа и организованная интеллектуальной платформой CFive и Институтом Хадсона, объединила точки зрения представителей США, Казахстана и Швейцарии о меняющейся динамике в Евразии.
Особую значимость обмену мнениями придало то обстоятельство, что выступавшие не предложили единой трактовки роли Казахстана. Один из участников охарактеризовал страну как ключевое маятниковое государство в формирующейся конкуренции США и Китая; другой предостерёг от рассмотрения Центральной Азии исключительно через призму интересов крупных держав; третий подчеркнул, что наиболее ценным активом Казахстана в конечном счёте может оказаться доверие.
Ведущий научный сотрудник Института Хадсона Кэн Мориясу охарактеризовал Казахстан как «самое важное маятниковое государство в мире».
По мнению старшего научного сотрудника Института Хадсона и эксперта по Большой Азии, Центральной Азии и Кавказу Кэна Мориясу, Казахстан — это не просто ещё одно среднее государство с выгодным географическим положением.
Он охарактеризовал страну как «самое важное маятниковое государство в мире», отметив, что Центральная Азия, Кавказ и Турция могут стать всё более значимой ареной конкуренции между США и Китаем. Аргументация Мориясу строится на том, что Китай стремится снизить свою уязвимость перед морскими «бутылочными горлышками» за счёт расширения альтернативных маршрутов через Евразийский континент, включая трубопроводы и железные дороги, соединяющие Китай с Центральной Азией, Каспийским регионом, Россией и Европой.
«Думаю, произойдёт два этапа. Сначала Китай попытается создать альтернативные маршруты через Евразийский континент — трубопроводы и железные дороги. Они неуязвимы для ВМС США», — заявил он. По его оценке, чем в большей степени Китай обеспечит себе доступ к энергоносителям и торговле по маршрутам, менее уязвимым перед морскими угрозами или санкциями, тем выше станет его стратегическая уверенность.
Это делает Казахстан значимым не просто благодаря размеру или энергетическим ресурсам, а из-за его положения на пересечении нескольких таких маршрутов. Мориясу пошёл дальше, заявив, что Вашингтону не нужно замещать Россию или Китай в Центральной Азии, чтобы повлиять на расчёты Пекина.
«Прелесть для США в том, что им достаточно лишь посеять сомнение в мышлении Китая. Китаю нужна абсолютная уверенность, стопроцентная уверенность в том, что он может продолжать торговлю с Европой и импортировать энергоносители без помех со стороны ВМС США после вторжения на Тайвань.
Америке достаточно снизить уверенность со 100% до 99%, потому что при 99% Си Цзиньпин не пойдёт на это», — сказал он. Это была намеренно провокационная формулировка значимости Казахстана: страна не как та, что сделает выбор между Вашингтоном и Пекином, а как государство, чья инфраструктура, география и внешнеполитический курс могут косвенно влиять на расчёты гораздо более крупных игроков.
Но этот подход сразу породил другой вопрос: является ли Казахстан подлинно «маятниковым государством» в чужом противоборстве, или сама эта характеристика упускает то, к чему стремятся центральноазиатские государства? Булат Сарсенбаев, карьерный дипломат и бывший посол Казахстана в Индии и Иордании, выступил против рассмотрения региона прежде всего через призму конкуренции великих держав.