По оценке доклада, коррупция и сговор ежегодно увеличивают бюджетный дефицит Кении примерно на 2% ВВП. Главный секретарь Министерства финансов Кении Крис Кипту выступил на презентации доклада «Экономическое обновление Кении», подготовленного Всемирным банком в Найроби. Борьба с коррупцией позволит Кении раскрыть значительный экономический потенциал и повысить доходы домохозяйств, считает Всемирный банк.
Как отмечается в докладе, коррупция увеличивает потребность государства в заимствованиях, повышает стоимость финансирования и ослабляет частные инвестиции. В очередном докладе «Экономическое обновление Кении», представленном в Найроби в среду, Всемирный банк назвал коррупцию и сговор основными ограничителями более быстрого и инклюзивного роста. По его мнению, реформы системы управления открывают относительно недорогой путь к ускорению экономической трансформации страны.
«Устранение ограничений в сфере управления представляет собой значительную и сравнительно недорогую возможность для ускорения роста, необходимого для достижения статуса страны с верхне-средним уровнем дохода», говорится в докладе. В нем коррупция и сговор оцениваются как факторы, увеличивающие бюджетный дефицит Кении ежегодно на два процентных пункта ВВП и создающие дополнительную потребность в заимствованиях, которая накапливается с течением времени.
По данным Всемирного банка, экономические издержки выходят за пределы средств, потерянных вследствие мошеннических закупок, взяточничества и злоупотребления государственными ресурсами. «Слабое управление также подрывает конкуренцию, сдерживает инвестиции и ограничивает способность правительства финансировать инфраструктуру и основные услуги без увеличения объема государственного долга». Предупреждение Всемирного банка прозвучало на фоне высоких расходов Кении на обслуживание долга, повторного несоблюдения бюджетных показателей и необходимости создавать рабочие места и повышать уровень жизни при относительно умеренных темпах экономического роста.
С 2013 года Кения существенно увеличила объем заимствований для финансирования развития инфраструктуры. Однако возникшие вследствие этого обязательства по обслуживанию долга сократили бюджетные возможности правительства, оставив меньше средств для расходов на развитие и социальные услуги.