请愿人认为拟议的法律可能削弱对工人的保护，并庇护跨国科技企业。36名数字工作者、劳工权益倡导者和民间社会组织遭遇挫折，此前高等法院拒绝叫停《商业法（修正）法案》继续在议会审议。
法院将此定性为过早的司法干预，巴哈提·姆瓦穆耶法官驳回了一起案件，该案试图阻止对该法案的进一步审议，理由是该法案在未经实质性公众参与的情况下获得通过。请愿书由监督实验室和其他35名请愿人提交，引起了该国不断增长的数字劳工部门的关注，包括网约车司机、内容审核员、业务流程外包（BPO）工人及其他科技行业从业者。
他们认为拟议的法律可能削弱对工人的保护，并使跨国科技企业免于问责。然而，法院认为该立法尚未完成全部立法程序成为法律，因此此案具有前瞻性。
姆瓦穆耶法官裁定：“鉴于管辖权、成熟性、分权与宪法回避原则，本院认为本案请愿书为时过早、属于臆测，且在法律上不可持续。”尽管该法案已在上议院通过，但法官指出仍需经国民议会审议，如获批准，还需提交总统批准后方可具有法律效力。
“法院确信，一项处于不完整状态的立法提案不构成《宪法》第165条第3款第d项意义上的‘法律’或‘行为’，无法构成可审理的争议。任何在此阶段提起的挑战都必然是前瞻性的和臆测性的，”法院认定。
裁决主要围绕“成熟性”这一法律原则展开，该原则要求法院仅在争议已成熟为具体争议而非假设性未来诉求时才审理此类纠纷。姆瓦穆耶法官警告称，在该法案仍在审议阶段就将其叫停，将构成对议会宪法职能的干预，并可能破坏肯尼亚两院制立法体系中内置的制衡机制。
请愿人声称他们在立法过程中向上议院提交了意见书和建议，但这些观点从未得到实质性考虑。